5urprise

Um muro de pedra seca não é um habitat, são vários, empilhados verticalmente. Cada zona tem seu próprio microclima e sua própria comunidade de espécies. Derrubar um muro é uma educação nisso. Além disso, ocasionalmente, uma situação surpresa com um sapo. O Diário Drystone desta semana é sobre a fauna da parede, desde pedras nas pedras até víboras nas fundações. https://kristiedegaris.substack.com/p/ drystone-diary-the-living-wall-fauna # Escócia # DrystoneDiary # Reino Unido # Campo # Natureza # Pedra # Animais

Uma parede de pedra seca não é um habitat, é vários, empilhados verticalmente. Cada zona tem seu próprio microclima e sua própria comunidade de espécies. Derrubar um muro é uma educação nisto. Também, ocasionalmente, uma situação de sapo surpresa. O Diário de Drystone desta semana é sobre a fauna da parede, desde o bate-papo sobre as pedras de cope até as adegas nas fundações. https://kristiedegaris.substack.com/p/ drystone-diary-the-viving-wall-fauna # Escócia # DrystoneDiary # Reino Unido # Campo # Natureza # Pedra # Animais

De repente, vendo um interesse renovado no Com, ou a "comunidade" de grupos de crimes cibernéticos de língua inglesa espalhados pelo Telegrama e Discórdia. O Financial Times relata que adolescentes que realizam ataques de sabotagem e incêndio criminoso no Reino Unido foram recrutados pela Rússia e Irã no Telegram, Discord e plataformas de jogos. Alguns dos recrutados eram tão jovens quanto 11. Tenho escrito sobre cibercriminosos e violações baseados em comunicações há mais de uma década, mas na maior parte das vezes senti-me como se gritasse para um vazio porque as forças da lei têm até muito recentemente deixado de lado estratégias para contrariar a actividade baseada em comunicações, e o recrutamento criminoso sem parar que ocorre abertamente em plataformas de jogos como Roblox e Minecraft. O facto de os Estados-nação e os nossos adversários estarem agora a usar estas mesmas comunidades criminosas para realizarem as suas agendas não deve surpreender ninguém neste momento. https://arquivo.ph/LTBWZ

O interessante da decisão do tribunal alemão contra o Google não é o veredicto. O facto de, se colocar difamação no seu website, ser responsável por isso, mesmo que tenha utilizado uma máquina para gerar difamação automaticamente, não deveria surpreender ninguém que tenha prestado atenção à lei em qualquer momento do século passado: os humanos têm agência, as ferramentas que utilizam não os protegem de responsabilidade, por mais ofuscantes que sejam. A parte que suspeito que terá muito mais impacto no longo prazo é uma das defesas apresentadas pelos advogados do Google. Um pouco mais detalhado no original em alemão, mas se resumia a: Todo mundo sabe que LLMs produzem bobagens, ninguém deveria confiar no resultado de um LLM em qualquer situação que importe, não é culpa do Google se as pessoas leem o resultado de um LLM e acreditam que ele pode ter alguma conexão com a realidade. É discutível se todos sabem disso, mas agora esta é uma declaração oficial registrada nos autos do tribunal de que pelo menos um dos principais fornecedores de LLM sabe

O interessante sobre a decisão do tribunal alemão contra a Google não é o veredicto. O fato de que, se você colocar difamação em seu site, você é responsável por isso, mesmo que você usou uma máquina para gerar automaticamente difamação, não deve surpreender ninguém que prestou atenção à lei em qualquer ponto do século passado ou assim: os seres humanos têm agência, as ferramentas que eles usam não protegê-los de responsabilidade, não importa o quão ofuscante eles são. O pouco que suspeito terá muito mais impacto a longo prazo é uma das defesas introduzidas pelos advogados da Google. Um pouco mais verboso no alemão original, mas se resume a: Todo mundo sabe que LLMs produzem absurdos, ninguém deve nunca confiar na saída de um LLM em qualquer situação que importe, não é culpa do Google se as pessoas lerem a saída de um LLM e acreditarem que pode ter alguma conexão com a realidade. É discutível se todos sabem disso, mas esta é agora uma declaração oficial inscrita no registo judicial que pelo menos um dos principais fornecedores da LLM

Aparentemente, isso não é por causa de "AI" ou regulamentos de privacidade, mas porque os tribunais alemães decidiram que os escudos de responsabilidade civil de terceiros não se aplicam aos resumos de "AI" publicados pelo próprio Google Isto não deve ser uma surpresa, eu e outros advertimos sobre isso Eu escrevi isso (ver imagem) em The Intelligence Illusion em 2023 ( https:// illusion.baldurbjarnason.com/ ) "Landmark German governation declara AI Overviews do Google são palavras próprias do Google e torna-o responsável por respostas falsas" https:// the-decoder.com/landmark-germa n-ruling-declares-googles-ai-overviews-are-googles-own-words-and-makes-it-liable-for-false-reswers/

Eu, por exemplo, saúdo os nossos senhores da UE por permanecerem firmes e não se curvarem perante a Apple. Este regulamento da UE não surpreendeu ninguém, e definitivamente não a Apple. No entanto, eles decidiram dar uma de bobo com isso. Comida para o pensamento: Se você não pode implementar uma característica de IA de forma interoperável e segura, provavelmente não deve ser implementado em tudo.

Surpresa, Pague $1000

O presidente da FCC, Brendan Carr, classifica Scott Pelley como “completamente fora de alcance” Para reivindicar ’60 minutos’ Demitir foi uma surpresa

‘Entre Nós’ Surpresa: programa de TV animado chega à Paramount +

A atriz ganhadora do Oscar Kate Winslet delicia jovem fã de cinema com chamada surpresa

Uma surpresa, mas agradável com certeza